这个投诉也没什么用吧，京东可能好一点但也好不了太多。其实这个东西还是看你周围驿站离的远不远方便不方便。如果就在楼下其实也无所谓了。

至于为啥投诉没用，很简单，某区域本来就这么一个快递员负责。你投诉了京东也不会换人，反而还给快递员留了印象。

到底有啥事件啊？伊朗也没封锁海峡啊。

还是说 V 站真有人觉得这次轰炸很意外？这次轰炸完全就是意料之中的事情，是大概率会做的。至于伊朗打的烂这个也是完全可以预期的，只要稍微有一点正常的军事常识都知道的事情。中型弹道导弹作为一种战术性武器，有其适用场景但不是万能的。因为固体火箭受限于工艺和材料的要求造价是很高昂的。

例如中国的引力一号火箭，这个是全固推火箭，推进剂是 HTPB ，相对而言其实性价比很高了，我一直也很关注他们的项目，虽然在商业火箭发射领域成本没啥优势但主要是先看看他们能在推进剂山有什么新发展。一发火箭的报价也比较“廉价”，才 2 亿人民币吧。而传统中导为了达到性能指标，用的高能推进剂更贵，这个成本至少就占了一半。如果要弄高精度的惯性制导还有雷达那些，成本可以说是非常高昂。

所以伊朗有可能和某些军盲想象的一样导弹洗地吗？在这个大前提下，你就自然能推断出伊朗的防空也好，导弹也好很容易就会过载，而被敌人掌握制空权后自然就是任人宰割了。因此后来的所有发展完全没有什么出乎意料的地方。当然要是一些人天天看什么自媒体动不动什么央视带货，什么激光反导信了这些谣言那真就这辈子有了。

哦，还有一个忘了说了，就是大型固体火箭还有个特点就是产能低，因为这个东西需要搅拌成型然后是一层一层叠上去，每一步都需要探伤，修边，无法自动化，因为所谓导弹产量一下提上来也不可能。

这个没啥难度，而且光伏板也挺便宜的。问题在于光伏发电成本不光是光伏板，其他系统比光伏板要贵很多。再一个就是发电效率不是很高。一天一两度电。

如果是展开型的，我觉得这个的问题在于重量。新能源车一般都比较重，如果再加一套这么重的部件那得多重。

我觉得倒没啥，本来网费这个东西只和劳动力成本还有人口密度有关。新加坡韩国的网费就相对来说比较低，但一些地广人稀的国家网费成本就高了。所谓公共福利本来就是左手倒右手，以前不管这个只是没规范起来而已，按道理来讲本来就要管的。

这个就和用电价格也是一个道理。工商业用电比居民用电就要贵一些，但你出去消费或者购买工业品成本不还是摊在你头上，没啥区别。不如就市场化定价算了，而且国内劳动力成本低，发电成本也低，市场化后网费，电费不一定贵得了多少。只不过 30 块一个月的网费时代就过去了。

@F798 长期来说持有美债确实是有风险的，这个没毛病。以前美债属于锚定整个金融市场的底层定价物，但因为川普的减税政策美债已经降级了。

当然，另一个问题就是连美元都崩了，那么战争当然也就是迫在眉睫了。虽然我觉得战争就是迫在眉睫的，这个时候持有其他货币可能死的更惨。

也得看什么岗位啊，有的岗位降低要求也没人去。像什么护林员这种。大家都不傻，至少进去的时候这点待遇就不会千军万马过独木桥了。

这个就好比现在很多人说失业率一样，我就一直认为实际的失业率没有网上说的这么高。因为很简单一个道理，要是真的有这么多大学生（三本以上）找不到工作，工厂打螺丝，送外卖，快递还有各种低端服务业肯定是能明显感知到大学生也来干活了。但目前的事实是确实有，但比例上来说真的不多。

其他的太空事业不一定有用。倒是什么火星登陆其实比一般人想得还是容易一点，实际上你登陆月球需要的 dv 和去火星的 dv 是差不太多的。倒是你说的经济价值确实让人怀疑。

星舰短期主要的应用还是在近地轨道上的民用以及军用卫星，如果星舰能够稳定复用并且搭建好了一套自己的测控体系，可以把打上近地轨道的成本再一次降低。以后在近地轨道部署天基雷达以及针对上升段 ICBM 拦截的升级版 智能卵石 计划就显得可行了。

看你用来干什么。如果一定要国内网盘，那就百度云或者 123 。

但如果你又=有离线下载的需求并且可以接受国外网盘（但是可以不翻墙依然可以直接下载，最好是电信宽带），那么 pik pak 我觉得不管价格还是下载速度都可以的。

@leo72638 只讨论西欧，美国的话，这些用户群体付费意愿强一些。好比方做外贸，这些客户付费也大方很多。国内多数人穷，而且也不太愿意付费自然就要搞一些其他手段。

当然还有一个问题就是互联网公司的垄断地位问题，互联网公司大多数都是自天然垄断的，自然利润率也是非常高的。很多公司亏损主要是做了很多无关紧要的增长，开发业务。

贵的不是房子，贵的是工作，医疗，教育资源。说白了人多资源少（这个资源不单单只是指像石油，金属矿这些，实际上自然资源在现代一般也就占 GDP6%-10%），更多的是指社会上可以利用的文化资源，以及智力资源。

我觉得是治标不治本，互联网行业最大的开支就是人力成本了，要是没广告中国程序员的高薪收入哪里来？这个补丁打上了另一个地方又冒出来了。

付费去广告也不合理，因为说白了广告本来就是靠愿意付费的那部分人来赚钱。

我觉得没什么，我在 V 站都说了好几次了，中国人均一辈子自费医疗开支，扣除无效的保健类和中成药，就十几万，考虑贫富差距可能就是八九万的水平。医疗本身就是很贵的东西，底层人认知不高，但是并不傻或者说也不愿意在医疗消费上投入这么多。

而所谓“过度”医学检查这个，反对也有道理。因为很多检查其实不应该放到看病的时候做而是日常随访排查的时候就要搞。打个比方，例如德国医保就要求定期检查牙齿状况，主要目的也是因为补牙种牙太废医保钱了所以提前预防。

说到底，个人选择而已。就像高福利制度不是免费的而是把成本打在了其他地方，高福利必然压低社会总消费力。所以哪怕是北欧可能除了挪威很多年轻人还是愿意去美国。就中国一个普通人，比工薪阶层稍微好一点的平均一个月到手 8000-10000 ，要维持寿命到八十多还是容易的，但这就要求你不但日常饮食生活习惯好，而且直接医疗投入要占自己收入的 1/3.

假设如果让我给别人建议，我肯定会建议别人勤俭节约做好资金曲线，到了 45 岁以后能积累不少的资产。但另一种纯消费主义做法我也理解，人的身体机能最旺盛也就是年轻的时候，上了年纪想玩也觉得没意思了。和某位美国记者评价李云鹤说的一样“性爱只在头一两次吸引人，但权力无论在什么时候都是吸引人的”。

很多东西不体验会遗憾，但真正体验了玩透了其实也就那么回事，上了年纪又会把注意力放在那些超越性的事情上。

肯德基

@Aolose 目前来说的话社保池子倒还是没空，只是说亏了两成左右吧。原因是 2015 年开始体制内退休金大幅提高以至于次年国企利润就划拨社保要不然直接爆雷。

中国在 2014 年就已经跨过了刘易斯拐点，每年劳动力人口都在不断的下降。劳动力人口的下降自然会带来社保缴纳的减少。除非中国的人均产值能够一直提升或者更干脆的就是加大社保缴纳力度（这个也是一直在做的）。而到了我们（ 25-30 岁）退休的年龄，也就是 45 年后（假定 72 岁或者 75 岁退休），2070 年中国的劳动力人口是 2.5 亿人。除非引进外国移民，要不然社保上缴肯定会大幅减少。

当然未来社保也会和美国 401k 一样，也就是进入缅 A 。但这些牌就是国企利润划拨一样，打完了也就是弥补一下，不至于账面亏得这么难看。

主要看你年龄和理财能力，如果你年纪大于 45 岁，还是坚持缴纳比较好。对于你来说就算回不了本但当一个保证抵御通胀的底线产品还是有用的。

如果年龄小，但是理财能力极端的差，我其实还是建议交。因为很多人虽然说自己肯定活不到多少多少岁，但真到了那一天恐怕又是另一个看法。至少全世界范围内我还没看到有 70 岁以上大规模自杀的。对于目前年龄在 25-35 岁的，社保缴纳以本金折算亏三四成也很合理（我们退休时中国的劳动力人口会暴跌至 2.5 亿）。除非中国经济大爆发人均 GDP3 万美元。

年纪不算大而理财能力平庸的，年化收益能有 4-7 个点的，不买基金，不高频交易当韭菜的，就没有必要交但要查清楚医保报销和医疗资源分布。

其实有条件我建议交广州的医保和社保，广州的医疗资源比深圳好太多太多，深圳医保对于年轻人来说其实也用处不大，特区嘛，上有政策下有对策的，不动手术不住院只是常见病对比一下自费和医保就知道深圳医院有多少骚操作了。