做生意就是要面对很多琐碎的事务，如果你把自己情绪看得很重的话那真不适合做生意。

笔记本红海行业了，随便买个联想独显笔记本就行了，最大的问题当然还是游戏本太重。有的人无脑推苹果原因也就在这里，续航，重量还有系统适用于需要经常携带笔记本的大学生活的可不就苹果最合适。

只不过国内读大学很多专业软件不适配 mac os 所以也就不能用。

之所以推荐联想原因还是联想售后可以，联想的产品能力和品控也一样不行但起码人家售后点多啊。推荐或者替亲戚买东西售后是最重要的，总不能你再来给 ta 终身售后吧。

打工就是这样，很正常啊。以前深圳经济好的时候，你们程序员这种当红炸子鸡行业很多人甚至 3 个月为周期跳槽涨薪，有能力愿意折腾就不容易吃亏。

就不干了，睡大觉。大概就上个礼拜开始坚持每天至少睡够 8 小时，最好 9 小时，精神状态改善了不少。

是我跟不上版本了吗？这不适用于侵犯公民个人信息罪吗？

虽然这种事情司空见惯，大家的个人信息接近全公开了，但也没几个光明正大的说出来吧。

Scott Manley

Everyday Astronaut

有人说人脑斗不过电脑，事实就是不考虑功耗，目前堆显卡的参数量要达到人脑的量级成本依然非常惊人，按照 token 价格，高端一些的工作成本其实还是竞争不过人脑。何况大模型有 scalaing laws 的致命问题。

如果考虑功耗人脑更是无敌了。

据说（安全声明） iPhone air 因为销量扑街大量产能停了，有没有完全停产我不知道。所以物以稀为贵再考虑可能有黄牛难抢很正常啊。

如果单纯为了轻薄买这个可以理解，如果为了钛合金那不如买上一代的。

ai 的推荐和现有的推荐算法没什么差异，大数据比客户本身更了解客户，消费能力如何其实都算的很清楚的，宏观上其实没啥差别。

但我觉得 ai 最后还是会颠覆，其实不只是颠覆电商，而是大多数“中介”类的平台也好，行业也好底层都会被 ai 颠覆。哪怕本身对效率的提升不多，但因为 ai 的泛用性太强最后会“大一统”。因为归根结底很多需求都可以抽象为另一个人类和你对接，或者给你分享一些信息或者给你下达一些指令。这样的工作难道不都是大模型未来形式化验证的工作完备之后能够轻易做到的吗？

如果马化腾清醒的话，现在就应该 all in ai 了。

@bitmin 我社会经验不算丰富，但是起码中国社会三教九流我也接触过。甚至于很多工作不管是纯体力工作的牛马还是办公室我也多少从事过。我当时说出这句话本身就是发自内心的说的。

你说大多数人生活的“多辛苦”，我也不能说这些人完全不辛苦，但是对于很多人来讲程序员抱怨的 996 他们本来就无所谓。我不知道你坐标在哪里，如果在大湾区你可以下了班开车去东莞那些小工厂看看，很多人都是自愿一天干非常长的时间。当然喽，有现实的薪资比较低，当时对于一个普通人而言强行高消费本来就是不必要的。

对于相当多的体力工作者来讲，到了一定年纪就是闲不住的。你认为这有问题我倒是怀疑你有没有农村生活经验，哪怕看看老一辈的生活状态也能明白这话本来就没啥毛病。

@forisra 中国主要的问题就是人太多，认为自己是头部中产的人也太多。实际上这些都是幻梦而已，未来当人上人的概率只会越来越小。

其实美国有些中产一样会搞类似的教育。上次德州不是淹死一百多个家长和小孩吗？这种夏令营主要就是训练吃苦能力以及睡眠剥夺的，类似于马润和法国外籍兵团我记得为期两周还是一周的睡眠剥削训练。

虽然这个世界上确实有很多天才例如费曼这种，轻轻松松就获得大成就，但对于中产预备役来讲本来就是需要“吃苦”才能成功的。

当然，如果只是当个普通人就没必要搞这些了，混个社会中位数公司踏踏实实生活就好。该干嘛干嘛。

公司成立的目的按照科斯，制度经济学的说法就是为了节省交易成本。如果你们这个公司内部的交易成本大于外部市场，那么就离倒闭不远了。

这些管理手段根本来讲就是公司主动的承担了一些风险或者有某些渠道上的优势。实际上如果要让员工也承担这些风险和责任，大概率会比现有状态更内卷，当然好处就是没有抱怨了，毕竟账算的清楚自然就没有扯皮的空间。

一个例子就是福建人在海外开各种小超市，基本都是夫妻店并且严重自我剥削的。

动力装甲理论上如果通过性极强的话还可以淘汰坦克呢（虽然廉价无人机出现以后坦克研发的思路也变了）。

马斯克的人形机器人放在产线上打一个月螺丝手就报废了，这个耐用度我觉得离普及或者行业革命还远的很。

@sikuu2al

“除非 op 给他孩子的生活费远超苦力工的工资标准 不然这小孩就算出去“苦难教育”出去打工了 也只会觉得现在自己能赚钱能养活自己了 到手的钱比读书多 过得比读书潇洒 有钱买烟抽”

这一段非常正确，说白了现在中国也不是几十年前了，哪里有这么多累活给大伙干，中集焊集装箱这种工作中国成年人也是绕着走的，哪怕工资一个月都过万了，至于一些人想象的工地实际上习惯了比进工厂其实还是要自由一些的。

而且如果一个小孩体格还没长好就拉去干成年人都吃不消的重活，其实多少也算虐待了。

这种办法最大的问题就和你说的一样，虽然工作辛苦但是干的下来，关键是最开始拿到工资的激励作用非常大的。年轻人消费欲望比中年人强太多，大概率是干脆就去打工走上“不归路”了。如果有小概率和这些家长幻想的一样“毒打”之后马上就回头，说明这个小孩本来就很聪明，只不过以前没想明白这个社会怎么运作的，但说到底这种人本身就是占极少数。我们村以前就有一位，父母没有任何督促也没有任何管理，但从小学开始学习就极其自觉，现在想想这人就好像是被泥头车撞了穿越回去的一样。

@Tender08 对的，所以我一直觉得这些什么具身智能的投资很搞笑。不可否认可能强化学习的方法可以突破一些传统难题，但是机电技术的进步还是远远落后于程序员的想象力。

我不是什么资深业内人士，但作为一个制造业牛马来看，所谓自动化，机器人技术不管是良率还是精密动作都还远远达不到大伙对这东西的要求。而且这行业也不赚钱，就和我上面讲的一样，如果资本真的觉得这东西有前途肯定是大力投资的，但像库卡不知道多少年前就卖给美的了。