我通俗易懂的为他解释为什么请求会那么多，他（ Kwan9 ）阴阳怪气说我说话难听
我实在是没懂哪里难听了？ 谁能给我解释一下，是台湾与大陆语言上的歧义吗
另外他提到的 ipv6 的问题，因为我只适配了简体中文的 Windows 系统，他的是繁体中文的，所以 ipv6 是坏的，我在他提 issue 的当天给他修好了
https://github.com/zanjie1999/tcp-over-websocket/issues/33
这是我之前写的一个可以免费使用的开源项目，支持自动断连恢复，使用 websocket 的 tcp/udp 端口转发程序，支持自动的 cdn ip 优选
禁止用于黑灰产等违法用途
 |
101
byby 16h 42m ago  2
这是什么玻璃心，还来专门发一帖，还写着 readme 里
|
 |
102
zanjie1999 OP @byby 眼睛不好可以去医院看看眼睛
尊重是相互的，你不尊重我，你也别想我尊重你 |
 |
103
413420 16h 10m ago via iPhone 12
无论有没有问题，这个项目已经臭了，因为创建者的人品可见一斑，现在把人家挂在 readme 里，以后也去除不掉，是账号一生的污点
|
 |
104
asdfplkj 16h 6m ago 2
@zanjie1999 你回复上面这个 byby 的这攻击性也很强啊，回到你的内容，人家：...不会就不会...不用讲这么难听.....搞笑。这三个如果攻击性为 1 的话，你的回复加诅咒的攻击性得 10 了。
之前遇到的一个老板，文字沟通总在结尾加个‘~’，像这样~ 问他为啥，他说之前有个人说他在群里说话总感觉一直在责备人，很凶，因为一个人有这样的感受反馈给他他就改了，但肯定有人不改的然后说，我反正没那个意思，是你们玻璃心，是你们想太多。 回复的人里不止一个同意‘说人话’带有一定攻击性或贬低性，也有一堆人说完全正常，你咋选 |
 |
105
ldy619354397 16h 4m ago
我觉得双方都有错，“说人话”用词不准确，会让人误解觉得再阴阳他，然后提问者有点玻璃心，作为伸手党本身就要姿态放低，另外楼主把别人挂在主页的方式不妥
|
 |
106
Admstor 16h 1m ago
攻击性超强还要来找认同。。。真是服了
|
 |
107
XnEnokq9vkvVq4 15h 37m ago
楼主在本帖里的态度确实令人畏惧
|
 |
108
lesismal 15h 24m ago
问了下 claude ，OP 可以看一下：
https://gist.github.com/lesismal/416fc85ce25a9adc520e32964e0c52fa |
|
109
zanjie1999 OP @asdfplkj 因为他不尊重我，也没有认真看评论，那我自然也不会尊重他
|
|
110
zanjie1999 OP @413420 那你人品很好，你说应该怎么处理？遇到问题，或者有 bug ，是我问题我接受，但你如果阴阳怪气，我不接受
|
|
111
zanjie1999 OP @lesismal 很有帮助，我回去加个锁
|
 |
112
yougg 14h 17m ago
一点建议: "如过想要友好平和的与别人交流, 那发言内容就尽量少用/不用网络热词"
当你与别人面对面的交流, 对方是能明确体会出发言语调/语气/情绪的, 可能带有攻击性的词汇也会自然过滤掉 但是网络上不一样, 你以为的发言是在你脑中理解, 别人怎么理解怎么体会可能方向完全不同, 攻击性词汇那就会真的理解为带有恶意的发言, 你还在为别人的"曲解"变本加厉的反问只会更加放大你的"恶意". |
 |
113
levelworm 14h 14m ago
没啥问题。
|
 |
114
stormysky 14h 13m ago
哈哈哈哈哈，经常 vibe 就是跟 ai 讲“说人话解释下”
|
 |
115
zerovoid 13h 59m ago 1
《说人话》是说自己要说人话，就是《简单来说》，又不是叫对面说人话，
为什么会觉得《说人话》是具有攻击性的，在大陆互联网冲浪少了么。 |
|
116
lesismal 13h 56m ago
@zanjie1999 好
|
 |
117
xuejianxianzun 13h 51m ago
“说人话”其实还好吧，可能那个人特别敏感自尊心特别强
不过我通常在这种进一步解释时用“也就是说”，这么看挺安全的 |
 |
118
Orange2269 13h 41m ago
你说的一点问题没有，“说人话”三个字，如果是让对方“说人话”是有攻击性，描述自己的概述很正常。
99 年这位有点傻逼，属于没事找抽 |
 |
119
nadia 13h 26m ago 1
作为大陆人，不觉得“说人话”=“简单来说”，它的语气并没有后者那么平和，而是带着调侃和吐槽的，严格来说更接近于“这都不懂？那我就说得再简单一些。”
只是它更常用于熟人之间，大家也就默认了这是一种可以接受的“玩笑”。 |
 |
120
theHaagenDazs 13h 15m ago
 只能说 OP 的确不太会说话……或者说，在正式文档写作和沟通中爱用口语化表达 |
 |
121
adoal 13h 9m ago
当你把你的作品（不论是程序还是小说还是音乐）在一个作品专用平台公开放出来并且允许别人参与讨论的时候，你的帐号就是这个作品的 official 发言人了。所以一般应该尽量用通用书面语，避免过于口语化的表达、方言、俚语、短期网络流行用语等。尤其是在 issue 这种“服务”的上下文里。这是基本的规避风险套路。跟你的作品收不收钱没有关系。
|
 |
122
aker91 13h 3m ago
我倒是没觉得“说人话”这个词有多大攻击性，对我来说等同于“简单说”
|
 |
123
seakingii 12h 51m ago
我认为是"说人话"这个词引起的歧义
用"说大白话",或者说"直白的说","简单的说",更中性一点 ------------------------------------------------ 同一个词,在不同的文化背景里,可能会有不同的含义, 对于台湾来说,有个词可以明显的说明这个问题: "台妹" 大陆这边以为这个是指"台湾妹妹"(普通台湾姑娘),或者 说"台湾美女",是中性或者褒义的 但台湾那边的意思是"...",贬义的 |
|
124
413420 12h 45m ago
op 已经针对提问者发布了解决方案，这很好
|
|
125
zanjie1999 OP @theHaagenDazs 因为有人说我写这个东西是脱裤子放屁，我不能说它适合所有人，但是它很适合我，在那两三年给我解决了很多问题
|
 |
126
GyroZeppeli13 12h 28m ago via Android
因为隔着网线所以你放飞自我而已，他也不能隔着网线过来杀你，你还把人家挂在 v 站来的意义是啥？我们也不会帮你去杀他。
你改不了也没什么，反正对你生活而言肯定也没啥影响，至于对你领导，亲人显然你也不会这么说话。 |
 |
127
sevenyangcc 12h 18m ago
说人话在简中环境的意思是“简单通俗来说”，在湾湾那它以为你说他听不懂人话，你理它干蛋
|
|
128
zanjie1999 OP @GyroZeppeli13
1. 我对任何人说话的方式都一样，直接，高效 2. 因为我不知道到底那里有问题，所以我发帖问（这个上面也说过） 3. 现在我也知道了，是“说人话”这个词有歧义，他可以是褒义的，也可以是贬义的，因此我去编辑了一下，表明我并没有任何攻击性 4. 尊重是相互的，你平静提出质问，那我就会平静的回复你 |
 |
129
sir283 12h 9m ago
呆湾人脑子就是这样的，无需理会，不然为什么海外繁华基本都是呆湾人在搞。
|
 |
130
garipan 12h 4m ago
没错，是台湾与大陆语言上的歧义。
“说人话”在大陆语境里是个轻松词 但是在台湾，意思是对方“听不懂人话” |
 |
131
jojoaha 11h 23m ago
还行，感觉解释问题的时候用"说人话"挺正常的。 湾湾攻击性就是强，见多了。
|
 |
132
luodan 11h 5m ago
只要不人身攻击就没问题。台湾人对中国文化不熟也没问题。这两人正好都是“外放”型，吵起来很正常。支持楼上同学的意见，保持在你们两人之间就行。
|
 |
133
ota 10h 59m ago
好奇開源的朋友真有精力回 issue 嗎？處理 pr 就行了。爲什麽要管這些人 bb 什麽。
和一些低質量的人類保持距離是長壽的秘訣之一。 |
|
134
zanjie1999 OP @ota 我看到邮件我就回，b 站和公众号那些都是隔几个小时不时打开看一下，回一下评论，我已经有这个习惯了
|
 |
135
UnluckyNinja 10h 13m ago
@msg7086 #75 CC 那个不是“开源许可证”，不是因为他限制了什么，而是因为它叫做“自由文化许可证”，自由文化许可是 CC 自己的概念，与开源没有关系，不如说 CC 本来就不适合用在软件代码上，而是用在艺术作品的。
什么才算开源软件本来就是主观的一件事，根据 yaak 闭源风波，可以确定国际主流观点还是，应由开发者可以自行定义开源到什么程度（开放源码->开放权利->开放社区贡献），而不是开发者被迫做不想做的事导致宁愿选择闭源（ yaak 作者有心开发但无力经营社区，后来重新开源了） |
 |
136
Dockerfile 9h 22m ago 1
仅就这帖子的信息，op 素质确实低
|
|
137
lesismal 9h 16m ago
之前没仔细看，刚又看了下，原来是这个作用。
其实我自己有写个玩，隧道和用户是不限制协议的： https://github.com/lesismal/pipe 拓扑就是 user -> pipe client （相当于 tunnel client ）-> pipe server （相当于 tunnel server ） -> app server 。 默认带了 cmd/server 和 cmd/client 就是隧道走 websocket ，两端 TCP 。想定制协议的，import 这个包自己配置就可以了。 另外，建议 tunnel 中间去掉自动断线重连。 因为 web 类应用和长连接类应用（例如游戏、IM 、推送服务）不一样。 长连接服务如果断开了，就把两端的 user 、app server 端开就好了，因为应用的 client 端本身就应该处理断线重连逻辑、或者显示断开让用户手动重连之类的。去掉 tunnel 自己的断线重连，就不用担心他反馈的那个类似 ddos 的问题了。 tunnel 做短连接相关的隧道倒是可以考虑断线重连，但并不是必须的，比如浏览器自己就可以自动刷新或者由用户手动刷新重试。 当然，可以考虑做成配置项，让用户自己评估、根据他自己的业务类型是否真的需要配置是否自动断线重连。 |
|
138
lesismal 9h 15m ago
@lesismal #137 github.com/lesismal/pipe 也支持加密，cmd/server 、cmd/client 本身就支持密钥参数
|
|
139
zanjie1999 OP @Dockerfile 那你觉得你自己素质很高的话，你来说说应该怎么做？以及你平时都是怎么做的？你是否做到了你说的
|
|
140
zanjie1999 OP @lesismal 这个项目的核心功能就是能实现断线自动重连，一直把 tcp 连接续着，让 ssh 不断，不然只是做协议转换的话，有很多项目都能实现
|
 |
141
zjvbqla 8h 5m ago
@Dockerfile 我觉得你胆子挺大的。我刚刚爬楼全部看了一遍。
|
 |
142
NSAgold 7h 51m ago via Android
说人话→通俗来说
|
 |
144
msg7086 7h 47m ago
@UnluckyNinja #133 是这样的，是因为项目作者自建的许可证里引用了 CC 所以我才特地提一句。
|
 |
145
uGRiPVk3vSJ 6h 18m ago
楼主用了大陆网络用语“说人话”，从文本上也能明显地看出来“不说人话”指的是自己前一段带术语的技术讲解而不是嘲讽对方不说人话，就是台湾人没有 get 到而已
台湾人的回复就是因为误解而带了火气的普通指责，这不叫阴阳怪气，正话反说反话正说才是阴阳怪气 楼主下一条的反应也有点过激了，正常的反应应该是觉得莫名其妙“你他妈在说啥啊我咋就说话难听了”，而不是一个阴阳怪气的帽子反扣回去 |
 |
146
yjiefl 4h 18m ago
我感觉其实还好，对方有点玻璃心了，不过你也压不住怒火
|
 |
147
gibber 2h 8m ago
OP 攻击性好强
|
 |
148
panas 1h 51m ago
说人话感觉并不算多么有攻击性，只能说可能会引起误会，可以用简单来说来代替，可能 op 平时这么说话习惯了
|
 |
149
kkwa56188 1h 49m ago
戾气是有点重, 不是哪一方更重的问题, 可能是这个项目的整体氛围就这样 ?
|
 |
150
willatman 1h 45m ago via Android
不用理，爱用不用，要么自己 fork,要么自己 fix,要么让他滚
|
 |
151
iseki 1h 42m ago
建议楼主适当尝试下在相对正式的场合使用相对正式的语言，「说人话」这种用法尽量限制在私下与很熟悉的朋友沟通中使用。特别对面使用的是繁体字，万一他是台湾人，跨文化交流更需要注意这方面的问题。而且在纯文本沟通时缺乏语气的表现，对方的断句和理解不一定符合你的预期，而让听话人准确理解含义，显然是说话人的责任。
|
|
152
iseki 1h 39m ago
我提醒一下，轻松快活与口无遮拦是两件事，口语化不等于语言不文明，无论你是否认可，语言毕竟是用来沟通的。
|
 |
153
iv2ex 1h 19m ago
他是玻璃心，无需理会
|
|
154
zanjie1999 OP @willatman 昨晚进行了一些高并发优化，我测试是没啥问题，已经发新版本了
|
|
155
zanjie1999 OP @panas 确实是习惯了，经常这么说调侃一下自己说的太专业别人听不懂
|
 |
156
hack765643729 1h 7m ago
我看了你的帖子, 你可以用"简单来说是连接数不会变多也不会变少", 而不是"说人话就是连接数不会变多也不会变少"
说人话就是你说话确实难听. |
 |
157
rb6221 47 mins ago
这时候就要用客服语言来回复了：
我们正在尝试复现，后续如果有修复计划了会回复 对面直接一拳打在棉花上 |
 |
158
cat9life 45 mins ago
看了本帖。op 说话风格确实不太好听。（个人观点，如不赞同当我没说）
|
 |
159
feng4n 44 mins ago
个人感觉对面有点玻璃心，A：措辞锋利一点但是能解决问题 B：措辞温和但是没有帮助，我无脑选 A
|
 |
160
SyncWorld 44 mins ago
“说人话”==》讲人能听懂的话===》你能听懂你就是人，你听不懂你就不是人 我觉得也有点贬义了
|
 |
162
iuya57475021 41 mins ago
 帮你解释了一下, 希望有用 |
|
163
iuya57475021 39 mins ago
|
 |
164
laminux29 35 mins ago
@zanjie1999 #92
1.客户端与服务端的连接，与防火墙和 CDN 有什么关系？后两者我也参与过设计，我不觉得复用连接对此有什么问题。 2.你要防止 GFW 抓特征，直接 ssl 加密就行了。而且 GFW 针对的又不是这个问题，GFW 针对的是非备案 IP 对大量境外 IP 的访问，并且产生大流量。这两个问题都不是用连接数去解决的，而是需要靠大量分散的 IP 池来进行流量负载均衡，或者走备案的 IP 。 |
|
165
413420 28 mins ago via iPhone
@iuya57475021 你无法代表其他人，并且我也建议你不要这么做，不过看来你已经行动了
|
|
166
413420 27 mins ago via iPhone
@iuya57475021 你这个所谓的解释无非是为 op 的 github 再多抹黑一层...
|
 |
167
Victorious 16 mins ago
op 这个标题，我第一时间看到以为是和坛友对喷
|
 |
168
vipfts 7 mins ago
多看看《跟 linus 学输出》
 |
 |
169
Zenon 4 mins ago
啊？“说人话”居然带有攻击性
 |
Select Language